domingo, 4 de março de 2007

Etch + amd64 + libdvdcss

Estava eu aqui em casa testando o meu bom e velho linux, e resolvi passar um filme nele e eis que me ocorre o seguinte erro:

VLC media player 0.8.6 Janus
libdvdnav: Using dvdnav version 0.1.10 from http://dvd.sf.net
libdvdread: Encrypted DVD support unavailable.
libdvdnav: DVD Title: THE_DEPARTED
libdvdnav: DVD Serial Number: 36309B1D
libdvdnav: DVD Title (Alternative): THE_DEPARTED
libdvdnav: Unable to find map file '/home/fernando/.dvdnav/THE_DEPARTED.map'
libdvdnav: DVD disk reports itself with Region mask 0x00f60000. Regions: 1 4
libdvdnav: Suspected RCE Region Protection!!!

Pelo que eu entendi poderia ser problema de região, e eu lembrava que quem descriptografava o DVD é o libdvdcss, procurei nos repositórios e nada de encontrar o bendita biblioteca lá.

Fiz pesquisas na internet e nada de achar algo sobre o erro, que fosse proveitoso.

Nisso lembrei minha distro é o Debian Etch amd64, então possivelmente não existe o pacote para o amd64, então resolvi compila-lo eu mesmo.

1º Baixe os fontes do libdvdcss 1.2.9 em http://download.videolan.org/pub/libdvdcss/1.2.9/

2º O fonte está compactado então descompacte em algum diretório.

3º No diretório dos fontes execute os comandos a seguir como root

$./configure --prefix=/usr
$make
$make install

Após feito isso sem dar nenhum erro abri o VLC novamente e pronto dvd passando perfeitamente.

Como não encontrei nada na internet resolvi compartilha o problema que eu tive e o que fiz para corrigir o mesmo.

sexta-feira, 2 de março de 2007

O PRINCÍPIO 90 / 10 - Stephen Covey

Que princípio é este? Os 10% da vida estão relacionados com o que se passa com você, os outros 90% da vida estão relacionados com a forma como você reage ao que se passa com você.

O que isto quer dizer? Realmente, nós não temos controle sobre 10% do que nos sucede. Não podemos evitar que o carro enguice, que o avião atrase, que o semáforo fique no vermelho. Mas, você é quem determinará os outros 90%. Como? Com sua reação.

Exemplo: você está tomando o café da manhã com sua família. Sua filha, ao pegar a xícara, deixa o café cair na sua camisa branca de trabalho. Você não tem controle sobre isto. O que acontecerá em seguida será determinado por sua reação.

Então, você se irrita. Repreende severamente sua filha e ela começa a chorar. Você censura sua esposa por ter colocado a xícara muito na beirada da mesa. E tem prosseguimento uma batalha verbal. Contrariado e resmungando, você vai mudar de camisa. Quando volta, encontra sua filha chorando mais ainda e ela acaba perdendo o ônibus para a escola. Sua esposa vai pro trabalho, também contrariada. Você tem de levar sua filha, de carro, pra escola. Como está atrasado, dirige em alta velocidade e é multado. Depois de 15 min. de atraso, uma discussão com o guarda de trânsito e uma multa, vocês chegam à escola, onde sua filha entra, sem se despedir de você. Ao chegar atrasado ao escritório, você percebe que esqueceu de sua maleta. Seu dia começou mal e parece que ficará pior. Você fica ansioso pro dia acabar e quando chega em casa, sua esposa e filha estão de cara fechada, em silêncio e frias com você.

Por quê? Por causa de sua reação ao acontecido no café da manhã. Pense: por quê seu dia foi péssimo?

A) por causa do café?

B) por causa de sua filha?

C) por causa de sua esposa?

D) por causa da multa de trânsito?

E) por sua causa?


A resposta correta é a E. Você não teve controle sobre o que aconteceu com o café, mas o modo como você reagiu naqueles 5 minutos foi o que deixou seu dia ruim.

O café cai na sua camisa. Sua filha começa a chorar. Então, você diz a ela, gentilmente: "está bem, querida, você só precisa ter mais cuidado". Depois de pegar outra camisa e a pasta executiva, você volta, olha pela janela e vê sua filha pegando o ônibus. Dá um sorriso e ela retribui, dando adeus com a mão.

Notou a diferença? Duas situações iguais, que terminam muito diferente. Por quê? Porque os outros 90% são determinados por sua reação.

Aqui temos um exemplo de como aplicar o Princípio 90/10. Se alguém diz algo negativo sobre você, não leve a sério, não deixe que os comentários negativos te afetem. Reaja apropriadamente e seu dia não ficará arruinado.

Como reagir a alguém que te atrapalha no trânsito? Você fica transtornado? Golpeia o volante? Xinga? Sua pressão sobe? O que acontece se você perder o emprego? Por quê perder o sono e ficar tão chateado? Isto não funcionará. Use a energia da preocupação para procurar outro trabalho. Seu vôo está atrasado, vai atrapalhar a sua programação do dia. Por quê manifestar frustração com o funcionário do aeroporto? Ele não pode fazer nada. Use seu tempo para estudar, conhecer os outros passageiros. Estressar-se só piora as coisas.

Agora que você já conhece o Princípio 90/10, utilize-o. Você se surpreenderá com os resultados e não se arrependerá de usá-lo. Milhares de pessoas estão sofrendo de um stress que não vale a pena, sofrimentos, problemas e dores de cabeça. Todos devemos conhecer e praticar o Princípio 90/10.

Pode mudar a sua vida!

sexta-feira, 23 de fevereiro de 2007

Teste do Google Co-Op

Acabei de descobrir o google co-op que permite você criar seu proprio sistema de busca personalizado, se alguem quiser testar fazendo alguma pesquisa vá em frente...
amanhã quando tiver mais tempo escreverei sobre o google co-op.






English Learning





Comentários?!

Por que as pessoas comentam?
Por que as pessoas gostam que outros comentem?

Sinceramente não sei, isto é algo que somente a psique poderá dizer. Mas isso não impede que eu de minha opinião, então vamos lá.

As possíveis soluções de que uma pessoa comente são:
1º Para poder acrescentar algo ao assunto, discordar do que foi dito e por ai vai.
2º Somente para prestigiar.
3º Somente para perturbar(Troll). Isso me lembra de alguns textos sobre os trolls assim que der eu procuro o link e posto.

Por que as pessoas gostam que você comentem é simples, pois isso quer dizer que alguém está lendo o que você escreve e acaba incentivando o autor.

Alguns blogs moderam seus comentários e permitem somente comentários pertinentes ao assunto, por mim tanto faz já que os comentários, só enriquecem e incentivam o blog,(exceto pelos comentários dos trolls, que por sinal são benvindos já que tem um bom tempo que eu não entro numa discussão pela internet).

Como eu consigo escrever tanto sobre algo tão simples. Isso é que eu chamo de "embromation".

Então comentem...

quinta-feira, 15 de fevereiro de 2007

Divulgando alguns Blog

Eu atualmente estou estudando inglês e existe alguns outros colegas que também estudam inglês, tanto de trabalho como de faculdade, e alguns deles fizeram blogs para poderem treinar o seu inglês.

Então estarei divulgando tais fontes de aprendizado e as vezes de risos.

Samora
http://msamora.blogspot.com


Adolpho
http://adolphomorais.blogspot.com

Allan
http://allanpedroni.blogspot.com


Comentem seja aqui ou lá, em breve escreverei sobre comentários.

quarta-feira, 14 de fevereiro de 2007

Momentos Estúpidos da história dos games

Estava lendo no Geringonças e Gambiarras uns dos seus últimos posts. Em que ele faz um pequeno resumo de um artigo da Gamespy que é um resumo da história dos 25 momentos mais estúpidos da história dos games. Segue abaixo a transcrição de alguns itens do blog do Ryan.
  • A ATARI teve que jogar no lixo 14 caminhões de cartuchos (quase cinco milhões de unidades) com o jogo "E.T." porque a direção botou na cabeça que o jogo tinha que estar pronto em apenas seis semanas para capitalizar com o sucesso do filme (como se isso fosse possível, principalmente para algo que não se atualiza, como os cartuchos). O jogo, como não poderia deixar de ser, era péssimo, mesmo para os padrões da época (quando "pitfall" e "river raid" foram um sucesso);
  • A ATARI produziu doze milhões de cartuchos PAC-MAN, quando apenas dez milhões de unidades do Atari 2600 haviam sido vendidas. Mesmo que cada proprietário existente de um 2600 comprasse um cartucho PAC-MAN, ainda sobrariam dois milhões ( isso é que é otimismo);
  • A Universal processou a Nintendo sob a alegação de que o jogo "Donkey Kong" infringia os direitos autorais de "King Kong". O ridículo é que os advogados da Universal pareciam não saber que o estúdio não tinha direitos sobre King Kong e nem lembravam que em um processo anterior o estúdio se esforçou para provar que "King Kong" era de domínio público!
Para mais leia o artigo.